Наи­боль­ший интерес для нас пред­став­ля­ют эпизоды, которые могли бы сви­де­тель­ство­вать о со­об­ра­зи­тель­но­сти птиц (ра­зум­ной преду­смот­ри­тель­но­сти, по вы­ра­же­нию Б. Хейн­ри­ха [20][20]Хейнрих Б. Ворон зимой. М., 1994. Однако такие факты крайне редко удается на­блю­дать и трудно трак­то­вать — важно из­бе­жать при­пи­сы­ва­ния им про­яв­ле­ний мыш­ле­ния в тех случаях, когда речь идет о ха­рак­тер­ном для всего вида ге­не­ти­че­ски де­тер­ми­ни­ро­ван­ном акте по­ве­де­ния. Одним из кри­те­ри­ев ра­зум­но­го по­ве­де­ния считают спо­соб­ность в новой нестан­дарт­ной си­ту­а­ции экс­трен­но спла­ни­ро­вать особый способ по­лу­че­ния недо­ступ­но­го корма (или до­сти­же­ния другой какой-​то цели). В основе такого по­ве­де­ния должна лежать экс­трен­ная оценка воз­ник­шей си­ту­а­ции, спо­соб­ность спла­ни­ро­вать серию дей­ствий, включая под­го­то­ви­тель­ные опе­ра­ции, и про­гно­зи­ро­ва­ние их воз­мож­но­го ре­зуль­та­та. К со­жа­ле­нию, по­доб­ных фактов среди име­ю­щих­ся ма­те­ри­а­лов очень мало.

В ка­че­стве примера спо­соб­но­сти спла­ни­ро­вать цепь дей­ствий в новой си­ту­а­ции приведу на­блю­де­ние доктора био­ло­ги­че­ских наук О.Г. Стро­е­вой. Ольге Ге­ор­ги­евне слу­чи­лось видеть, как к хлебу, вы­ло­жен­но­му для во­ро­бьев, подошла ворона с мышью в клюве, по­сто­я­ла, как бы раз­ду­мы­вая, затем клювом пробила дырку во льду, спря­та­ла мышь под лед и подошла за хлебом, а когда спра­ви­лась с ним, вер­ну­лась за мышью. Заметим, что именно на основе на­блю­де­ний за по­доб­ны­ми эпи­зо­да­ми в по­ве­де­нии охот­ни­чьих собак Ч. Дарвин пришел к за­клю­че­нию о наличии у жи­вот­ных за­чат­ков мыш­ле­ния, которые он назвал «спо­соб­но­стью к рас­суж­де­нию» (reasoning).

Опи­сан­ная тактика, су­ще­ствен­но по­вы­ша­ю­щая эф­фек­тив­ность кор­мо­во­го по­ве­де­ния (поз­во­ля­ю­щая птице ничего не упу­стить), про­яв­ля­ет­ся до­ста­точ­но часто даже в более ру­тин­ных си­ту­а­ци­ях. Ряд авторов опи­сы­ва­ет, что, об­на­ру­жив пищу, вороны не на­чи­на­ют сразу есть ([21][21]Сеник М.А. Неко­то­рые осо­бен­но­сти по­ве­де­ния вра­но­вых в усло­ви­ях неволи // Эко­ло­гия вра­но­вых ве­сте­ствен­ных и ан­тро­по­ген­ных ланд­шаф­тах. Мат. VIII межд. конф. по вра­но­вым птицам. Став­ро­поль; М., 2007. С.206–208. фильм «Твои вороны» и на­блю­де­ния О.С. Кис­ли­ной и Б.А. Ума­ро­во­вой). Поль­зу­ясь клювом, как пин­це­том, они со­би­ра­ют и уносят в сторону несколь­ко кусков (же­ла­тель­но все), могут спря­тать их там, вер­нуть­ся за осталь­ны­ми и только тогда при­ни­ма­ют­ся за еду.

В на­сто­я­щее время до­ка­за­но, что и вра­но­вые (подобно ан­тро­по­и­дам, слонам и дель­фи­нам) об­ла­да­ют за­чат­ка­ми са­мо­со­зна­ния. Они могут узна­вать себя на от­ра­же­нии в зеркале [22][22]Prior H., Schwarz A., Gunturkun O. Mirror-​induced behavior in the magpie (Pica pica): Evidence of self-​recognition // PLoS Biol. 2008. 6. №8. e202.Doi:10.1371/journal.pbio.0060202. а также строить «модель пси­хи­че­ско­го со­сто­я­ния другого субъ­ек­та» (theory of mind) [20–23][20]Хейнрих Б. Ворон зимой. М., 1994. [21]Сеник М.А. Неко­то­рые осо­бен­но­сти по­ве­де­ния вра­но­вых в усло­ви­ях неволи // Эко­ло­гия вра­но­вых ве­сте­ствен­ных и ан­тро­по­ген­ных ланд­шаф­тах. Мат. VIII межд. конф. по вра­но­вым птицам. Став­ро­поль; М., 2007. С.206–208. [22]Prior H., Schwarz A., Gunturkun O. Mirror-​induced behavior in the magpie (Pica pica): Evidence of self-​recognition // PLoS Biol. 2008. 6. №8. e202.Doi:10.1371/journal.pbio.0060202. [23]Хейнрих Б., Багнаяр Т. Мудрый ворон // В мире науки. 2007. №7. С.58–65.Doi:10.1098/rspb.2005.3144. что поз­во­ля­ет им «про­счи­ты­вать» на­ме­ре­ния парт­не­ров (даже че­ло­ве­ка) и на этой основе вы­би­рать оп­ти­маль­ную стра­те­гию по­ве­де­ния. Среди име­ю­щих­ся у нас ма­те­ри­а­лов есть ряд эпи­зо­дов, которые можно объ­яс­нить (по крайней мере отчасти) именно спо­соб­но­стью к такому мыс­лен­но­му «про­счи­ты­ва­нию». Один из эпи­зо­дов, сви­де­тель­ству­ю­щих о спо­соб­но­сти ворон опе­ра­тив­но пред­ви­деть реакции че­ло­ве­ка и дей­ство­вать в со­от­вет­ствии с этим, при­ве­ден В.А. Ма­тан­це­вым, который на­блю­дал, как ворона в течение 40 минут скры­ва­лась за стволом дерева от под­сте­ре­гав­ше­го ее стрелка [24][24]Ма­тан­цев В.А. Заметки о по­ве­де­нии вра­но­вых // Эко­ло­гия вра­но­вых в есте­ствен­ных и ан­тро­по­ген­ных ланд­шаф­тах. Мат. VIII межд. конф. по вра­но­вым птицам. Став­ро­поль; М., 2007. С.183–187. Чтобы следить за его дей­стви­я­ми, она на мгно­ве­ние вы­гля­ды­ва­ла с той или другой стороны ствола, но не улетала, по­сколь­ку непо­да­ле­ку сидел ее слеток.

Лю­бо­пыт­ные случаи за­фик­си­ро­ва­ны, когда птица со­вер­ша­ла некий особый маневр, чтобы отвлечь вни­ма­ние че­ло­ве­ка и до­бить­ся своей цели. Так, в 1980-х годах А.Е. Че­рен­ков на­блю­дал на Со­ло­вец­ких ост­ро­вах, как молодой ручной ворон гнался за ве­ло­си­пе­ди­стом и вы­пра­ши­вал у него колбасу (большой дефицит в то время и в том месте!), которую тот вез в сетке на ба­гаж­ни­ке. В конце концов он стащил с головы че­ло­ве­ка кепку и бросил ее метрах в 10 от дороги. Пока ве­ло­си­пе­дист бегал за кепкой, ворон унес колбасу.

Г.Н. Митина описала по­ве­де­ние стаи ворон в мос­ков­ском сквере, когда она неожи­дан­но начала кормить их фи­сташ­ка­ми [25][25]Митина Г.Н. По­еда­ние во­ро­на­ми фи­ста­шек: слу­чай­ный экс­пе­ри­мент в городе // Эко­ло­гия вра­но­вых в есте­ствен­ных и ан­тро­по­ген­ных ланд­шаф­тах. Мат. VIII межд. конф. по вра­но­вым птицам. Став­ро­поль; М., 2007. С.187–189. В этой си­ту­а­ции ярко про­яви­лись ин­ди­ви­ду­аль­ные раз­ли­чия и в пуг­ли­во­сти, и в со­об­ра­зи­тель­но­сти ворон. Они не ша­ра­ха­лись ав­то­ма­ти­че­ски от незна­ко­мо­го че­ло­ве­ка, а на ходу пе­ре­стра­и­ва­лись и пре­одо­ле­ва­ли при­выч­ную осто­рож­ность, чтобы по­лу­чать ценный корм. Взрос­лые, молодые и больные (по оценке автора) птицы ис­поль­зо­ва­ли разные тактики по­ве­де­ния, получая, со­от­вет­ствен­но, разную долю орехов. Наи­бо­лее эф­фек­тив­но вели себя взрос­лые птицы: когда им по­па­да­лись нерас­кры­тые орешки, они сначала пы­та­лись рас­кле­вать их на земле, но после первых же неудач пе­ре­ле­та­ли на асфальт, где легко с ними справ­ля­лись. Молодые птицы об этом не до­га­ды­ва­лись и, поиграв орехом, бросали его. Взрос­лые птицы ближе всего под­хо­ди­ли к «кор­ми­ли­це», на­сто­ро­жен­но следили за ней и опе­ра­тив­но оце­ни­ва­ли ее дей­ствия. Это поз­во­ля­ло им быстро снизить ди­стан­цию до че­ло­ве­ка и брать корм с рас­сто­я­ния 30 см. Неко­то­рые птицы после 15–20 минут на­блю­де­ния за сидящим непо­движ­но че­ло­ве­ком стали брать корм с руки. Сходные данные о спо­соб­но­сти го­род­ских птиц опе­ра­тив­но всту­пать в контакт с че­ло­ве­ком, а также ре­гу­ляр­но вза­и­мо­дей­ство­вать с по­сто­ян­ны­ми «кор­миль­ца­ми» при­во­дят и другие на­блю­да­те­ли (Г.Г. Есакова, О.С. Кислина, Л.Д. Ко­но­нен­ко, Н.Ф. Еремин, И.С. Доб­ро­нра­во­ва, К.В. Шу­лей­ки­на и др.).

Рас­смот­рен­ные эпизоды от­но­сят­ся к сфере индивидуально-​приспособительного по­ве­де­ния, они ха­рак­те­ри­зу­ют по­ве­де­ние вра­но­вых в нестан­дарт­ных си­ту­а­ци­ях, которое пред­по­ло­жи­тель­но можно отнести к про­яв­ле­ни­ям высших ко­гни­тив­ных функций. Однако по­дав­ля­ю­щая часть за­фик­си­ро­ван­ных на­блю­де­ний от­ра­жа­ет мно­го­чис­лен­ные про­яв­ле­ния пла­стич­но­сти прак­ти­че­ски всех ос­нов­ных ка­те­го­рий ви­до­спе­ци­фи­че­ско­го по­ве­де­ния (видовых сте­рео­ти­пов) ворон. Часть из них ил­лю­стри­ру­ет его частные и редко встре­ча­ю­щи­е­ся осо­бен­но­сти.

Ма­те­ри­ал этот еще требует си­сте­ма­ти­за­ции, до­пол­не­ния и об­ра­бот­ки, поэтому здесь лишь кратко приведу неко­то­рые факты, не касаясь, на­при­мер, от­но­ше­ний тер­ри­то­ри­аль­ных птиц и ми­гран­тов, ди­на­ми­ки при­ру­че­ния диких ворон, их вза­и­мо­дей­ствий с че­ло­ве­ком и т.д.

У вра­но­вых от­ме­че­но раз­но­об­ра­зие как по­треб­ля­е­мых кормов, так и методов их до­бы­ва­ния и об­ра­бот­ки — это раз­ма­чи­ва­ние хлеба, раз­би­ва­ние орехов и сушек разными спо­со­ба­ми, охота на лягушек ([24, 26][24]Ма­тан­цев В.А. Заметки о по­ве­де­нии вра­но­вых // Эко­ло­гия вра­но­вых в есте­ствен­ных и ан­тро­по­ген­ных ланд­шаф­тах. Мат. VIII межд. конф. по вра­но­вым птицам. Став­ро­поль; М., 2007. С.183–187.[26]Мешкова Н.Н., Фе­до­ро­вич Е.Ю. Ориентировочно-​исследовательская де­я­тель­ность, под­ра­жа­ние и игра как пси­хо­ло­ги­че­ские ме­ха­низ­мы адап­та­ции высших по­зво­ноч­ных к ур­ба­ни­зи­ро­ван­ной среде. М., 1996. на­блю­де­ния Т.В. Хох­ло­вой, С.Н. Быченко и др.). Эти данные могут до­пол­нить по­дроб­ней­ший анализ кор­мо­во­го по­ве­де­ния вра­но­вых, сде­лан­ный А.Г. Ре­за­но­вым [27][27]Резанов А.Г. Кор­мо­вое по­ве­де­ние птиц: метод циф­ро­во­го ко­ди­ро­ва­ния и анализ базы данных. М., 2000. Упомяну лишь о неко­то­рых ин­ди­ви­ду­аль­ных стра­те­ги­ях до­бы­ва­ния корма, которые, видимо, также ос­но­ва­ны на про­гно­зе дей­ствий кон­ку­рен­тов и по­тен­ци­аль­ных врагов, включая че­ло­ве­ка. Из­вест­но, что оседлые вороны и сороки (Pica pica) ре­гу­ляр­но ис­поль­зу­ют корм, пред­на­зна­чен­ный кошкам или собакам, которые обитают на той же тер­ри­то­рии. Часть делает это, пока собака спит, а неко­то­рые — непо­сред­ствен­но в при­сут­ствии хозяина миски, иногда, по-​видимому, с его мол­ча­ли­во­го со­гла­сия. Фор­ми­ро­ва­ние столь то­ле­рант­ных вза­и­мо­от­но­ше­ний ос­но­ва­но на неусып­ном на­блю­де­нии птицы за по­ве­де­ни­ем пса, мгно­вен­ной оценке степени ис­хо­дя­щей от него угрозы и при­ня­тии плана дей­ствий со­об­раз­но те­ку­ще­му моменту [28][28]Фисун К.В. Неко­то­рые на­блю­де­ния за по­ве­де­ни­ем сорок в г. Орен­бур­ге // Ор­ни­то­ло­гия в Се­вер­ной Евразии. Мат. XIII межд. орнитол. конф. Сев. Евразии. Орен­бург, 2010. С.313–314. От­ме­че­но, что вороны, по­сто­ян­но оби­та­ю­щие на дачном участке, могут кор­мить­ся из одной миски и с кошками, и даже с крысами, на которых они нередко охо­тят­ся (на­блю­де­ния О.О. Яки­мен­ко, Г.Г. Еса­ко­вой).

Ко­опе­ра­ция ворон с кошками снята в «до­ку­мен­таль­ной сказке» С.Н. Быченко. В одном из домов она об­на­ру­жи­ла жи­тель­ни­цу первого этажа, которая с помощью веревки спус­ка­ла из окна поднос с едой для бро­дя­чих кошек, которые тер­пе­ли­во до­жи­да­лись этого часа. Но не менее вни­ма­тель­но за про­ис­хо­дя­щим следила и ворона, сидящая на фо­нар­ном столбе. Как только по­яв­ля­лась еда, обе кошки и ворона на­чи­на­ли кор­мить­ся бок о бок, и по­ме­шать этому могли только про­бе­гав­шие время от времени собаки.

По­доб­ную картину я на­блю­да­ла из окна 11-го этажа одного из зданий МГУ. Стайка ворон рас­по­ло­жи­лась вокруг ва­гон­чи­ка стро­и­те­лей, птицы время от времени пе­ре­кри­ки­ва­лись и пе­ре­ле­та­ли с места на место. Вскоре около ва­гон­чи­ка оста­но­ви­лась женщина и стала раз­во­ра­чи­вать при­не­сен­ный пакет. Тут же из-под ва­гон­чи­ка по­яви­лась собака и выполз щенок, а вороны пе­ре­ме­сти­лись поближе и пре­кра­ти­ли пе­ре­ле­ты. В течение несколь­ких минут они дружно рас­та­щи­ли все, что было при­не­се­но, причем собака прак­ти­че­ски не воз­ра­жа­ла против участия ворон. Очень скоро собака вер­ну­лась под ва­гон­чик (ве­ро­ят­но, к своему помету), и вороны, получив свою долю, тут же раз­ле­те­лись. Воз­ник­ло впе­чат­ле­ние, что они не первый раз участ­во­ва­ли в такой кор­меж­ке и под­жи­да­ли женщину. Такое пред­по­ло­же­ние пра­во­мер­но, так как на­блю­да­те­ли неод­но­крат­но от­ме­ча­ли, что вороны не только узнают людей, которые в опре­де­лен­ное время кормят их по дороге на работу, но могут вы­чис­лить их дома в дачных по­сел­ках (на­блю­де­ния Г.Г. Еса­ко­вой, Н.Ф. Еремина, И.С. Доб­ро­нра­во­вой и др.).

Однако такое мирное со­труд­ни­че­ство, почти дележка, — отнюдь не главный вариант вза­и­мо­дей­ствия ворон с со­ба­ка­ми и кошками. Им более свой­ствен­на со­вер­шен­но другая стра­те­гия — напасть на собаку, чтобы отнять у нее еду. Такие эпизоды весьма рас­про­стра­не­ны, и в моей кол­лек­ции мно­же­ство таких со­об­ще­ний (на­при­мер, И.А. Кри­виц­ко­го, И.В. Му­ра­вье­ва, А.В. Ша­ри­ко­ва, М.Н. Нейман, И.Г. Лильп, Л.В. Ма­ло­вич­ко и др.). Приведу ти­пич­ное опи­са­ние: «Если собака сидит в такой позе, что готова к мгно­вен­но­му броску, вороны не удо­сто­ят ее персону вни­ма­ни­ем. Но если собака грызет ко­сточ­ку, вытянув вперед лапы, ее окру­жа­ют несколь­ко птиц. Главные дей­ству­ю­щие фигуры — та, которая у хвоста, и та, которая перед собакой. По обе стороны стоят от­вле­ка­ю­щие силы. Новичок, конечно, не по­тер­пит, чтобы его щипали за хвост, и бро­сит­ся, оставив кость» [29, с.30][29, с.30]Семаго Л.Л. Сто сви­да­ний с при­ро­дой. Воронеж, 1975. Судьба добычи может быть разной: если она по во­ро­ньим силам, то ее уносит одна ворона, иногда они едят по очереди, по­вто­ряя маневр. Однако опытные псы, осо­бен­но двор­няж­ки, уга­ды­ва­ют на­ме­ре­ние ворон, поз­во­ля­ют дергать себя за хвост сколько угодно (на­при­мер, 30 мин, по на­блю­де­нию И.В. Му­ра­вье­ва), но от еды не от­вле­ка­ют­ся ([29][29]Семаго Л.Л. Сто сви­да­ний с при­ро­дой. Воронеж, 1975. со­об­ще­ние Т.А. Меринг). Вороны быстро по­ни­ма­ют, на кого напали, и больше к таким собакам не при­ста­ют.

Не менее ин­те­рес­но, что по­доб­но­му груп­по­во­му на­па­де­нию нередко под­вер­га­ет­ся жи­вот­ное, у ко­то­ро­го нет никакой еды. И в этом случае тоже одна из птиц кру­тит­ся у собаки перед носом, от­вле­ка­ет ее вни­ма­ние, а осталь­ные по очереди дергают свою жертву за хвост. А однажды мне при­ш­лось на­блю­дать, как три вороны минут 10 вились вокруг пса, хотя никакой еды у него не было. Дей­ство­ва­ли они очень сла­жен­но и, как по­сте­пен­но ста­но­ви­лось ясно, по опре­де­лен­но­му плану. Ока­за­лось, что они за­ма­ни­ва­ли его на край оврага, до­ста­точ­но крутой, и если бы пес вовремя не спо­хва­тил­ся, он кубарем по­ка­тил­ся бы с обрыва.

Когда видишь такую «про­во­ка­ци­он­ную» игру, кажется, что при­сут­ству­ешь при уни­каль­ном событии. Этот случай я на­блю­да­ла далеко на севере, на окраине Кан­да­лак­ши, однако такие сцены совсем не ред­кость, их сви­де­те­лем может стать любой из нас и в мос­ков­ских дворах, и прак­ти­че­ски в любых гео­гра­фи­че­ских и при­род­ных зонах. Но где бы они ни про­ис­хо­ди­ли, сла­жен­ность и «осмыс­лен­ность» дей­ствий птиц наводит на мысль об их недю­жин­ном уме. Однако по на­блю­де­ни­ям за по­ве­де­ни­ем слетков вра­но­вых при груп­по­вом со­дер­жа­нии в неволе (в изо­ля­ции от взрос­лых птиц, которые могли бы по­слу­жить при­ме­ром для под­ра­жа­ния), такой ком­плекс дей­ствий про­яв­ля­ет­ся у них уже в первые полтора-​два месяца жизни [30][30]Зорина З.А. Анализ фор­ми­ро­ва­ния ис­сле­до­ва­тель­ско­го, иг­ро­во­го и со­ци­аль­но­го по­ве­де­ния 4 видов вра­но­вых при груп­по­вом со­дер­жа­нии в неволе // Вра­но­вые птицы в ан­тро­по­ген­ных ланд­шаф­тах. Липецк, 1992. Вып.2. С.3–27. Осо­бен­но ярко это про­яви­лось у выводка сорочат, которые на­па­да­ли на более круп­но­го птенца — вóрона — со­вер­шен­но таким же образом. Для их по­ве­де­ния ха­рак­тер­на сте­рео­тип­ность дей­ствий, как будто они разыг­ры­ва­ют хорошо из­вест­ный сце­на­рий.

Все это ука­зы­ва­ет на то, что данная форма по­ве­де­ния, по-​видимому, ви­до­спе­ци­фич­на. Она имеет жесткую ге­не­ти­че­ски де­тер­ми­ни­ро­ван­ную основу, на которую на­кла­ды­ва­ет­ся ин­ди­ви­ду­аль­ный опыт. В за­ви­си­мо­сти от спе­ци­фи­ки момента(*)(*)Широкое рас­про­стра­не­ние в Ин­тер­не­те по­лу­чи­ло видео, где ворона на про­тя­же­нии до­ста­точ­но долгого времени дразнит одного из двух кон­флик­ту­ю­щих котов (www.yapfiles.ru/show/152011/c9551b43e08de7ccb70870a6e3f7dc25.flv.html). этот сте­рео­тип может при­ме­нять­ся с разной целью — для до­бы­ва­ния пищи, для на­па­де­ния на про­тив­ни­ка или в виде игры. Ин­те­рес­но также от­ме­тить, что все на­блю­да­те­ли опи­сы­ва­ют это по­ве­де­ние только у ворон. Однако, по нашим данным, этот сте­рео­тип дей­ствий есть и у сорок, и он про­яв­ля­ет­ся в полной форме уже в двух­ме­сяч­ном воз­расте.

Рас­смот­рен­ный пример груп­по­вой атаки — не един­ствен­ное сви­де­тель­ство того, что вороны могут ис­поль­зо­вать врож­ден­ные сте­рео­ти­пы дей­ствий для до­сти­же­ния какой-​то цели, пер­во­на­чаль­но с ними не свя­зан­ной. Об этом сви­де­тель­ству­ют опи­са­ния двух эпи­зо­дов (на­блю­де­ния А.Д. Ко­ше­ле­ва, С.Н. Быченко), когда вороны при­ме­ня­ли ти­пич­ную де­мон­стра­цию отвода врага от гнезда («хро­ма­ю­щая» птица с «под­би­тым» крылом) в си­ту­а­ци­ях, со­вер­шен­но не свя­зан­ных с охраной выводка. Так, Быченко на­блю­да­ла, как на буль­ва­ре хромая ворона со спу­щен­ным крылом вы­пра­ши­ва­ла еду у пьяного. Получив кусок, она тут же рас­пра­ви­ла крылья и улетела. Ра­зу­ме­ет­ся, при­ве­ден­ные примеры могут иметь другую трак­тов­ку, а пред­ло­жен­ная нами нуж­да­ет­ся в даль­ней­шем под­твер­жде­нии и про­вер­ке.

Из­вест­но, что неко­то­рые вра­но­вые спо­соб­ны устра­и­вать и затем точно на­хо­дить мно­го­чис­лен­ные неболь­шие запасы пищи. Су­ще­ству­ют зна­чи­тель­ные видовые раз­ли­чия в вы­ра­жен­но­сти такого по­ве­де­ния у взрос­лых птиц се­мей­ства. Боль­шин­ство видов, в том числе грачи (C.frugilegus), серые вороны, сороки, галки (C.monedula) ре­гу­ляр­но делают запасы, но неиз­вест­но, на­сколь­ко точно они их находят, как и когда ис­поль­зу­ют. В отличие от них сойки и кед­ров­ки разных видов (и Нового, и Старого Света) точно за­по­ми­на­ют места сотен сде­лан­ных ими кла­до­вок и ис­поль­зу­ют их вплоть до сле­ду­ю­щей весны. До­ка­за­но (в част­но­сти и в наших опытах), что кед­ров­ки (Nucifraga caryocatactes) находят их даже зимой и могут вы­карм­ли­вать спря­тан­ны­ми орехами потом­ство. Эта форма по­ве­де­ния входит в обя­за­тель­ный ви­до­спе­ци­фи­че­ский ре­пер­ту­ар упо­мя­ну­тых видов и, как по­ка­зы­ва­ют наши на­блю­де­ния в неволе [30][30]Зорина З.А. Анализ фор­ми­ро­ва­ния ис­сле­до­ва­тель­ско­го, иг­ро­во­го и со­ци­аль­но­го по­ве­де­ния 4 видов вра­но­вых при груп­по­вом со­дер­жа­нии в неволе // Вра­но­вые птицы в ан­тро­по­ген­ных ланд­шаф­тах. Липецк, 1992. Вып.2. С.3–27. про­яв­ля­ет­ся в первые же недели жизни.

Серые вороны делают кла­дов­ки ре­гу­ляр­но, но вопрос о том, как они ис­поль­зу­ют свои запасы, прак­ти­че­ски не ис­сле­до­ван. В со­бран­ных нами ма­те­ри­а­лах (воз­мож­но, впервые) неко­то­рые на­блю­да­те­ли от­ме­ти­ли воз­вра­ще­ние ворон к своим кла­дов­кам и точное их на­хож­де­ние. В фильме «Мои вороны» за­фик­си­ро­ван эпизод, когда ворона под­хо­дит и достает из-под листвы кусок какой-​то еды, причем делает это со­вер­шен­но точно, без слу­чай­ных по­ис­ко­вых дви­же­ний.

М.А. Сеник де­таль­но описала, как сойка в неволе ис­поль­зу­ет свои запасы, и от­ме­ти­ла важную осо­бен­ность: птица не прячет пор­тя­щи­е­ся шкурки и другие «отходы» [21][21]Сеник М.А. Неко­то­рые осо­бен­но­сти по­ве­де­ния вра­но­вых в усло­ви­ях неволи // Эко­ло­гия вра­но­вых ве­сте­ствен­ных и ан­тро­по­ген­ных ланд­шаф­тах. Мат. VIII межд. конф. по вра­но­вым птицам. Став­ро­поль; М., 2007. С.206–208. Это первое под­твер­жде­ние экс­пе­ри­мен­тов Н. Клэйтон с со­труд­ни­ка­ми [31][31]Clayton N.S., Griffiths D.P., Dickinson A. Declarative and episodic-​like memory in animals: personal musings of a scrab jay // The Evolution of Cognition / Eds C. Heyes, L. Huber. Cambridge, 2000. P.273–289. которые об­на­ру­жи­ли, что сойки при отыс­ка­нии своих запасов через большие про­ме­жут­ки времени не под­хо­дят к местам, где спря­та­ли ско­ро­пор­тя­щий­ся корм (личинки мучного хрущака).

Ла­бо­ра­тор­ные ис­сле­до­ва­ния по­ве­де­ния при за­па­са­нии поз­во­ля­ют пред­по­ло­жить, что пря­чу­щие корм сойки и вóроны ста­ра­ют­ся сделать это без сви­де­те­лей, за­бо­тясь о том, чтобы обез­опа­сить его от раз­во­ро­вы­ва­ния [23, 32, 33][23]Хейнрих Б., Багнаяр Т. Мудрый ворон // В мире науки. 2007. №7. С.58–65.Doi:10.1098/rspb.2005.3144. [32]Clayton N.S. Emery N.J. What do jays know about other minds and other times? // Neurobiology of «Umwelt». How Living Beings Perceive the World? / Eds A. Berthoz, Y. Christen. Berlin, 2009. P.109–123. [33]Dally J.M., Emery N.J., Clayton N.S. Cache protection strategies by western scrub-​jays, Aphelocoma californica: Implications for social cognition // Anim. Beh. 2005. V.70. P.1251–1263.Doi:10.1098/rsbl.2004.0190. Похоже, они спо­соб­ны про­гно­зи­ро­вать по­ве­де­ние со­ро­ди­чей и пред­ви­деть ре­зуль­тат их пред­по­ла­га­е­мых дей­ствий (theory of mind). В экс­пе­ри­мен­те все это вы­гля­дит до­ста­точ­но убе­ди­тель­но, но до недав­не­го времени не имело никакой связи с ре­аль­ным по­ве­де­ни­ем вра­но­вых при за­па­са­нии. Ис­клю­че­ни­ем оста­ет­ся пока на­блю­де­ние О.И. Шутовой, которая однажды оста­но­ви­лась по­смот­реть, как ворона усердно за­ка­пы­ва­ет в снег хлебную корку. По­кон­чив с этой опе­ра­ци­ей, птица при­го­то­ви­лась взле­теть, но в этот момент за­ме­ти­ла непо­да­ле­ку сви­де­те­ля. Сло­жи­лось впе­чат­ле­ние, что несколь­ко секунд ворона ко­ле­ба­лась, что делать дальше. Затем она вы­ко­па­ла корку и улетела вместе с ней. Ра­зу­ме­ет­ся, такие оди­ноч­ные факты — это не до­ка­за­тель­ство, а лишь ука­за­ние на воз­мож­ность поиска в данном на­прав­ле­нии.

В связи с на­блю­де­ни­я­ми за по­ве­де­ни­ем вра­но­вых при за­па­са­нии и поиске корма удалось подойти к анализу одного из спорных во­про­сов в по­ни­ма­нии он­то­ге­не­за по­ве­де­ния — о ме­ха­низ­ме осво­е­ния опыта ро­ди­те­лей мо­ло­ды­ми жи­вот­ны­ми: огра­ни­чи­ва­ет­ся ли дело простым под­ра­жа­ни­ем или же ро­ди­те­ли при­ни­ма­ют в этом про­цес­се ак­тив­ную роль и на­прав­лен­но «учат» потом­ство? По­след­няя ги­по­те­за вы­ска­зы­ва­ет­ся иногда в от­но­ше­нии высших мле­ко­пи­та­ю­щих, но до­сто­вер­ные данные в ее пользу оста­ют­ся еди­нич­ны­ми. Так, на­при­мер, от­ме­че­но несколь­ко случаев: когда самка шим­пан­зе по­прав­ля­ла руку де­те­ны­ша, пы­тав­ше­го­ся раз­би­вать камнем орехи, или когда «го­во­ря­щая» шим­пан­зе Уошо сама научила при­ем­но­го сына несколь­ким знакам амслена, языка жестов [34][34]Fouts R.S., Mills S.T. Next of Kin. My Conversation with Chimpanzees. N.Y., 1998. а самец павиана (Papio sp.) предо­сте­ре­гал и стра­хо­вал де­те­ны­ша, который вот-вот мог сва­лить­ся с обрыва [35][35]Тих Н.А. Предыс­то­рия об­ще­ства. Л., 1970.

В ли­те­ра­ту­ре по­доб­ных све­де­ний в от­но­ше­нии вра­но­вых я не встре­ча­ла, однако на этот счет имеется несколь­ко неопуб­ли­ко­ван­ных на­блю­де­ний. Так, С.Л. Но­во­се­ло­ва(*)(*)С.Л. Но­во­се­ло­ва, доктор пси­хо­ло­ги­че­ских наук, автор мо­но­гра­фий «Ге­не­ти­че­ски ранние формы мыш­ле­ния» (2003) и «Раз­ви­тие ин­тел­лек­ту­аль­ной основы де­я­тель­но­сти при­ма­тов» (2001); детский пси­хо­лог. много лет на­блю­да­ла за гнез­дя­щей­ся во дворе парой ворон и ее вы­вод­ка­ми. Наряду со многими ин­те­рес­ны­ми фактами ей удалось увидеть, как ро­ди­те­ли спря­та­ли что-то около ствола дерева, а затем в течение несколь­ких минут не под­пус­ка­ли туда птенцов, как бы за­став­ляя их за­пом­нить это место. По мнению Но­во­се­ло­вой, ро­ди­те­ли «учили» свой выводок искать сде­лан­ную ими кла­дов­ку. Т.В. Хохлова, на­блю­дав­шая за парой ворон и их вы­вод­ка­ми в течение трех лет, опи­сы­ва­ет, как взрос­лые птицы по­нуж­да­ли слетка под­ле­теть вслед за ними к под­окон­ни­ку, где для них вы­кла­ды­ва­ли корм, и взять его тем же спо­со­бом, как это делал самец. Ана­ло­гич­ные данные при­во­дит также О.С. Исаева [36][36]Исаева О.С. Вра­но­вые птицы ру­де­раль­ных ланд­шаф­тов ев­ро­пей­ской части России // Вра­но­вые птицы в ан­тро­по­ген­ном ланд­шаф­те. Меж­ву­зов­ский сборник научных трудов. Липецк, 2001. Вып.4. С.31–42. которая на­блю­да­ла на по­ли­гоне бытовых отходов в Са­ран­ске, как вóроны «учат» выводок от­ни­мать у ворон и грачей добытый теми корм.

К этой же группе фактов можно отнести и «необык­но­вен­ное зрелище», которое Л.Л. Семаго на­блю­дал в Ка­мен­ной степи: «Ворона, пре­по­дав своим птенцам всю про­грам­му до­бы­ва­ния корма на суше, учила их ловить рыбешку в большом пруду. Птенцы хотели есть, но вода их пугала. Однако мать была на­стой­чи­ва, и на сле­ду­ю­щее утро рыбу ловили все. Семья не сделала рыбную ловлю своим про­мыс­лом, она за­ня­лась обыч­ны­ми во­ро­ньи­ми делами, но опыт был передан новому по­ко­ле­нию» [29, с.203][29, с.203]Семаго Л.Л. Сто сви­да­ний с при­ро­дой. Воронеж, 1975.

Я обращаю вни­ма­ние на эти факты, по­сколь­ку пред­на­ме­рен­ное обу­че­ние потом­ства — одна из наи­бо­лее сложных пси­хи­че­ских спо­соб­но­стей, об­на­ру­жен­ных только в несколь­ких случаях и только у че­ло­ве­ко­об­раз­ных обезьян и дель­фи­ов. Ее наличие у вра­но­вых пока не до­ка­за­но, но при­ве­ден­ные эпизоды поз­во­ля­ют пред­по­ло­жить, что им она тоже может быть свой­ствен­на. Однако для окон­ча­тель­но­го ответа на этот вопрос же­ла­тель­ны новые на­блю­де­ния, а в идеале — про­вер­ка в «строгих ла­бо­ра­тор­ных экс­пе­ри­мен­тах», о необ­хо­ди­мо­сти которых писали Дж. Гудолл [17][17]Гудолл Дж. Шим­пан­зе в природе: по­ве­де­ние. М., 1992. и Л.В. Кру­шин­ский  [1][1]Кру­шин­ский Л.В. Записки мос­ков­ско­го биолога: загадки по­ве­де­ния жи­вот­ных. М., 2006.

В фильме Быченко «Мои вороны» хорошо про­ил­лю­стри­ро­ван процесс стро­и­тель­ства во­ро­нье­го гнезда, а также редко на­блю­да­е­мые эле­мен­ты ритуала уха­жи­ва­ния. Хохлова на­блю­да­ла сов­мест­ное на­си­жи­ва­ние кладки парой ворон в хо­лод­ные дни [37][37]Хохлова Т.В., Зорина З.А. Осо­бен­но­сти по­ве­де­ния тер­ри­то­ри­аль­ных пар серой вороны в г. Москва // Вра­но­вые птицы Се­вер­ной Евразии. Мат. IХ межд. конф. по изу­че­нию вра­но­вых птиц Се­вер­ной Евразии. Омск, 2010. С.152–153. До­пол­не­ны мно­го­крат­но опи­сан­ные примеры со­ору­же­ния гнезд с ис­поль­зо­ва­ни­ем непри­род­ных ма­те­ри­а­лов (главным образом про­во­ло­ки разных видов и в разных про­пор­ци­ях, вплоть до полной замены есте­ствен­ных ма­те­ри­а­лов) и в нестан­дарт­ных местах — на зданиях, на опорах ЛЭП, на стреле ра­бо­та­ю­ще­го крана и т.д. (на­блю­де­ния В.А. Ма­тан­це­ва, В.Н. Мель­ни­ко­ва, Т.В. Хох­ло­вой, Г.В. Его­ро­вой). Такие факты хорошо из­вест­ны, но, тем не менее, мало до­ку­мен­ти­ро­ва­ны — опи­са­ния не си­сте­ма­ти­зи­ро­ва­ны, нет кол­лек­ции фо­то­гра­фий. Между тем многие такие осо­бен­но­сти по­ве­де­ния уни­каль­ны и могут ис­че­зать со вре­ме­нем. На­при­мер, Т.Б. Ар­да­мат­ская опи­сы­ва­ет гнезда, которые вóроны со­ору­жа­ли из овечьих ребер на пло­щад­ках по­гра­нич­ных вышек в Чер­но­мор­ском за­по­вед­ни­ке. Во время пе­ре­строй­ки ско­то­вод­ство там умерло, вóроны ушли, гнезд не оста­лось, фо­то­гра­фий не со­хра­ни­лось (если они вообще были). В Москве Быченко нашла воронье гнездо, которое затем было утра­че­но; оно со­сто­я­ло целиком из раз­но­об­раз­ных ком­пью­тер­ных кабелей.

Оста­ет­ся от­кры­тым вопрос о фе­но­мене «по­мощ­ни­ков», ха­рак­тер­ном для аме­ри­кан­ских соек (Gymnorhinus cyanocephalus и Aphelocoma ultramarina), но не об­на­ру­жен­ном у ев­ро­пей­ских видов [38][38]Брез­гу­но­ва О.А. Ко­опе­ра­тив­ное раз­мно­же­ние у вра­но­вых (Passeriformes, Сorvidae) птиц // Зоол. журн. 2015. Т.94. №1. С.90–105. В нашем ма­те­ри­а­ле есть два со­об­ще­ния о том, что около гнезда ворон дер­жит­ся третья птица, однако ее участие в вы­карм­ли­ва­нии птенцов не до­ка­за­но (на­блю­де­ния Е.Ю. Яниш и Л.К. Му­ха­мет­зя­но­вой). Нети­пич­ную форму по­ве­де­ния ворон в ре­про­дук­тив­ный период за­ре­ги­стри­ро­вал Е.П. Че­ре­па­нов: на про­тя­же­нии почти двух недель он снимал гнездо, в котором кладку од­но­вре­мен­но на­си­жи­ва­ли две птицы, а третья их кормила(*)(*)https://www.youtube.com/watch?v=UiOTSAx4v5g

Ценный вклад в изу­че­ние ре­про­дук­тив­но­го по­ве­де­ния вра­но­вых вносит си­сте­ма­ти­че­ское на­блю­де­ние за двумя парами ин­ди­ви­ду­аль­но рас­по­зна­ва­е­мых оседлых птиц (в разных районах Москвы), которое про­во­ди­ла Т.В. Хохлова на про­тя­же­нии ряда лет. Она опи­сы­ва­ет кон­крет­ные осо­бен­но­сти вза­и­мо­дей­ствия су­пру­гов в про­цес­се на­си­жи­ва­ния, вы­карм­ли­ва­ния и даль­ней­ше­го вос­пи­та­ния слетков [37][37]Хохлова Т.В., Зорина З.А. Осо­бен­но­сти по­ве­де­ния тер­ри­то­ри­аль­ных пар серой вороны в г. Москва // Вра­но­вые птицы Се­вер­ной Евразии. Мат. IХ межд. конф. по изу­че­нию вра­но­вых птиц Се­вер­ной Евразии. Омск, 2010. С.152–153.

Ма­ни­пу­ля­ци­он­ные игры. Как по­ка­зы­ва­ют на­блю­де­ния в усло­ви­ях неволи, для вра­но­вых ха­рак­тер­на сложная по струк­ту­ре ма­ни­пу­ля­ци­он­ная ак­тив­ность, неиз­мен­ный интерес к новым пред­ме­там [30, 39][30]Зорина З.А. Анализ фор­ми­ро­ва­ния ис­сле­до­ва­тель­ско­го, иг­ро­во­го и со­ци­аль­но­го по­ве­де­ния 4 видов вра­но­вых при груп­по­вом со­дер­жа­нии в неволе // Вра­но­вые птицы в ан­тро­по­ген­ных ланд­шаф­тах. Липецк, 1992. Вып.2. С.3–27.[39]Зорина З.А., Маркина Н.В., Де­ря­ги­на М.А. Струк­ту­ра и воз­раст­ные осо­бен­но­сти ма­ни­пу­ля­ци­он­ной ак­тив­но­сти серой вороны Corvus cornix L. // Зоол. журн. 1986. Т.65. №10. С.552–1559. Ряд со­об­ще­ний сви­де­тель­ству­ет, что и в есте­ствен­ных усло­ви­ях игры и раз­но­об­раз­ное ма­ни­пу­ли­ро­ва­ние пред­ме­та­ми со­став­ля­ют за­мет­ную часть по­ве­ден­че­ско­го ре­пер­ту­а­ра этих птиц. Не приводя при­ме­ров простых ма­ни­пу­ля­ций, упо­мя­нем со­об­ще­ние Яниш о вороне, которая, сидя на крыше у во­до­сточ­ной трубы, бросала в нее грецкий орех, затем слетала, под­би­ра­ла его и снова бросала в трубу. По впе­чат­ле­нию на­блю­да­те­ля, она при­слу­ши­ва­лась к звуку, который воз­ни­кал, когда орех про­ле­тал по трубе. По­доб­ные раз­вле­че­ния от­ме­че­ны и у мос­ков­ских ворон, которые пе­ри­о­ди­че­ски на­но­си­ли за­мет­ный ущерб стек­лян­ным крышам (на­при­мер, в Луж­ни­ках), сбра­сы­вая на них камни. К со­жа­ле­нию, си­сте­ма­ти­че­ских на­блю­де­ний за этим по­ве­де­ни­ем не про­во­ди­лось, хотя было бы ин­те­рес­но про­сле­дить, ин­ди­ви­ду­аль­ная это ак­тив­ность или груп­по­вая, и во втором случае — про­ана­ли­зи­ро­вать роль под­ра­жа­ния.

Игры с пред­ме­та­ми могут быть и ин­ди­ви­ду­аль­ны­ми, и кол­лек­тив­ны­ми. На­при­мер, ворона берет в клюв од­но­ра­зо­вый ста­кан­чик, взле­та­ет и бросает его, а другая под­ле­та­ет под нее и схва­ты­ва­ет ста­кан­чик на лету (на­блю­де­ния О.Г. Ор­ле­не­вой), или же ворона сама бро­са­ет­ся вниз, пе­ре­хва­ты­ва­ет бро­шен­ный ею предмет и делает это несколь­ко раз (cо­об­ще­ние Т.В. Хох­ло­вой и мои на­блю­де­ния).

Е.Н. Ку­роч­кин впервые описал кол­лек­тив­ную ма­ни­пу­ля­ци­он­ную игру — «футбол» шариком от пинг-​понга [40][40]Ку­роч­кин Е.Н. Самые умные птицы // Друг. 1998. №2–3. C.18–21. Позднее такую же игру на­блю­да­ла в Из­май­ло­ве М.Г. Плес­ка­че­ва, а С.Н. Быченко удалось снять такую сцену («Мои вороны»). Похожую игру-​погоню мы на­блю­да­ли у со­дер­жа­щих­ся в неволе слетков вра­но­вых — одна из птиц под­би­ра­ла какой-​то камушек или щепочку, к ней тут же под­бе­га­ла другая, гналась за первой, пе­ре­хва­ты­ва­ла у нее «эс­та­фе­ту» и убегала, а первая бро­са­лась вдо­гон­ку. Так они ме­ня­лись ролями несколь­ко раз, иногда к ним при­со­еди­ня­лась еще одна птица. В отличие от иг­ра­ю­щих вольных ворон, наших мы раз­ли­ча­ли пер­со­наль­но по цветным меткам на ногах. Это поз­во­ли­ло об­на­ру­жить в группе несколь­ко «команд» (по две–четыре птицы), члены которых по­сто­ян­но играли друг с другом. Эти же птицы всту­па­ли и в другие дру­же­ские кон­так­ты (пе­ре­би­ра­ние перьев, биллинг, со­сед­ство на жер­доч­ке), которые, по нашим на­блю­де­ни­ям, ха­рак­тер­ны для со­ци­аль­ных от­но­ше­ний вра­но­вых в усло­ви­ях неволи [30][30]Зорина З.А. Анализ фор­ми­ро­ва­ния ис­сле­до­ва­тель­ско­го, иг­ро­во­го и со­ци­аль­но­го по­ве­де­ния 4 видов вра­но­вых при груп­по­вом со­дер­жа­нии в неволе // Вра­но­вые птицы в ан­тро­по­ген­ных ланд­шаф­тах. Липецк, 1992. Вып.2. С.3–27.

По­движ­ные игры. Это наи­бо­лее часто на­блю­да­е­мый вид игры ворон. Описано катание по ледяным до­рож­кам ([41][41]Gwinner E. Untersuchungen uber das Ausdrucks und Sozialverhalten des Kolkraben (Corvus corax) // Z. Tierpsychol. 1964. Bd.21. №6. P.657–748. на­блю­де­ния С.Н. Хаютина), а также с крыш [24][24]Ма­тан­цев В.А. Заметки о по­ве­де­нии вра­но­вых // Эко­ло­гия вра­но­вых в есте­ствен­ных и ан­тро­по­ген­ных ланд­шаф­тах. Мат. VIII межд. конф. по вра­но­вым птицам. Став­ро­поль; М., 2007. С.183–187. (включая по­зо­ло­чен­ные цер­ков­ные купола) и с ледяных горок (на­блю­де­ния О.Г. Ор­ле­не­вой, Н.В. Вдо­ви­ной и мои). Многие ви­део­филь­мы удачно до­ку­мен­ти­ру­ют такое по­ве­де­ние, под­твер­жда­ют его ти­пич­ность для ви­до­во­го ре­пер­ту­а­ра и вы­яв­ля­ют ранее неиз­вест­ные его осо­бен­но­сти. Так, на­при­мер, неод­но­крат­но на­блю­дав­ше­е­ся многими из нас катание ворон с разного рода на­клон­ных по­верх­но­стей за­фик­си­ро­ва­но в восьми ви­део­сю­же­тах. Их анализ и со­по­став­ле­ние сви­де­тель­ству­ют о це­ле­на­прав­лен­но­сти этого по­ве­де­ния. Осо­бен­но важен ролик, за­пе­чат­лев­ший ворону, которая несколь­ко раз съехала с за­сне­жен­ной крыши на при­не­сен­ной ею крышке от май­о­нез­ной банки(*)(*)https://www.youtube.com/watch?v=6uXiAe7Oc-​I Не менее по­ка­за­тель­ны два сюжета, где с крыш ка­та­ют­ся од­но­вре­мен­но несколь­ко птиц, которые не только мно­го­крат­но съез­жа­ют, но и, ока­зав­шись внизу, оста­ют­ся и на­блю­да­ют за другими(*)(*)https://www.youtube.com/watch?v=RCpjmHtMRM0

Несколь­ко коллег опи­сы­ва­ют менее из­вест­ный факт. Так, Ор­ле­не­ва со­об­щи­ла, что «зимой вороны ка­та­ют­ся на ветках, как на качелях, цеп­ля­ют­ся за ветку лапками, пе­ре­во­ра­чи­ва­ют­ся кверху брюхом и рас­ка­чи­ва­ют­ся». О. Еремина на­блю­да­ла в городе Риддере (Ка­зах­стан) сле­ду­ю­щую сценку: серая ворона от­де­ли­лась от стаи, села на провод линии элек­тро­пе­ре­да­чи и, держась когтями, стала вра­щать­ся вокруг него. Пе­ре­кру­тив­шись три–пять раз, она за­ми­ра­ла вниз головой на несколь­ко секунд, затем мед­лен­но рас­пус­ка­ла крылья и камнем падала вниз. Когда до земли оста­ва­лось около метра, ворона резко рас­прав­ля­ла крылья и взле­та­ла, потом опять са­ди­лась на провод, кру­ти­лась, падала вниз, взле­та­ла и опять са­ди­лась на провод, и так несколь­ко раз. Затем она пе­ре­ле­те­ла на ветку тополя и так же кру­ти­лась и падала, как на проводе. Осталь­ные вороны вни­ма­ния на нее не об­ра­ща­ли. По­доб­ное по­ве­де­ние на­блю­да­ла и Вдовина в Нижнем Нов­го­ро­де у двух групп ворон по три-​четыре особи. Они по очереди под­пры­ги­ва­ли и по­ви­са­ли на нижних ветвях молодых лип, за­це­пив­шись клювом и рас­ка­чи­ва­ясь. Неко­то­рые пре­бы­ва­ли в такой позе до­ста­точ­но долго. Шутова неод­но­крат­но на­блю­да­ла, как ворона при­ле­та­ла на провод, про­тя­ну­тый между домами на уровне де­вя­то­го этажа. Сначала она просто рас­ка­чи­ва­лась на проводе, делая это все быстрее, а потом на­чи­на­ла вра­щать­ся вокруг него.

Ранее похожее по­ве­де­ние было описано Э. Гвин­не­ром у воронов, живших груп­па­ми в большом авиарии [41][41]Gwinner E. Untersuchungen uber das Ausdrucks und Sozialverhalten des Kolkraben (Corvus corax) // Z. Tierpsychol. 1964. Bd.21. №6. P.657–748. Оно рас­це­ни­ва­лось как игра. Иногда птицы свисают на лапах при до­бы­ва­нии корма [21][21]Сеник М.А. Неко­то­рые осо­бен­но­сти по­ве­де­ния вра­но­вых в усло­ви­ях неволи // Эко­ло­гия вра­но­вых ве­сте­ствен­ных и ан­тро­по­ген­ных ланд­шаф­тах. Мат. VIII межд. конф. по вра­но­вым птицам. Став­ро­поль; М., 2007. С.206–208. в том числе при об­ры­ва­нии ягод рябины, как в фильме «Мои вороны».

Встре­ча­ют­ся и другие опи­са­ния непо­нят­но­го по­ве­де­ния ворон. Если оно было от­ме­че­но неод­но­крат­но, можно го­во­рить о его неслу­чай­но­сти. На­при­мер, несколь­ко авторов упо­ми­на­ют о «купании» ворон в снегу. На­зна­че­ние этого по­ве­де­ния они не об­суж­да­ют или пред­по­ло­жи­тель­но относят к игре. Так, в феврале 1994 г. Шариков на­блю­дал стаю ворон (около 10 особей), которая сидела на по­кры­той снегом крыше боль­шо­го уни­вер­са­ма на улице Ост­ро­ви­тя­но­ва (Москва). Пе­ри­о­ди­че­ски от группы от­хо­ди­ла одна из птиц, раз­бе­га­лась и, скла­ды­вая крылья, ныряла в снег. При­мер­но через 30–40 см она «вы­ны­ри­ва­ла», отря­хи­ва­лась, какое-​то время сидела, огля­ды­ва­лась и воз­вра­ща­лась к группе. И так по­сту­па­ли по очереди почти все вороны. Один раз две вороны «ныряли» почти од­но­вре­мен­но. На­блю­дать такое по­ве­де­ние при­ш­лось в течение 10 мин. Снег в это время был до­ста­точ­но глу­бо­кий и рыхлый. Похожие картины на­блю­да­ли также Вдовина и Хохлова.

Вдовина опи­сы­ва­ет также несколь­ко ва­ри­ан­тов по­движ­ных игр, которые она на­блю­да­ла осенью на про­гул­ке в парке, рас­по­ло­жен­ном на высоком, об­ры­ви­стом берегу Оки (Нижний Нов­го­род). Был сильный ветер, вороны ба­зи­ро­ва­лись на высоких березах, рас­ту­щих непо­да­ле­ку от откоса, и «упраж­ня­лись» раз­лич­ны­ми спо­со­ба­ми. Одна раз­вле­ка­лась с чем-то вроде до­воль­но боль­шо­го листа клена: она рас­по­ла­га­лась под углом к на­прав­ле­нию ветра и пе­ре­хва­ты­ва­ла его то клювом, то лапами, то и тем и другим. Другие «со­рев­но­ва­лись», пытаясь «ка­тать­ся» на потоках, но время от времени раз­во­ра­чи­ва­лись нав­стре­чу к ним, так что было страш­но­ва­то за их крылья, которые вы­во­ра­чи­вал ветер, но они умуд­ря­лись их скла­ды­вать и пи­ки­ро­вать. А одна просто нашла (слу­чай­но попала?) нис­хо­дя­щий поток, в котором она удер­жи­ва­лась с рас­кры­ты­ми кры­лья­ми и была до­став­ле­на на другой берег без единого взмаха.

Полеты ворон в воз­душ­ных потоках — явление весьма рас­про­стра­нен­ное. Обычно их считают играми, но В.Н. Федосов пред­по­ло­жил, что это не только раз­вле­че­ние, но и сред­ство чистки опе­ре­ния. Той же цели может служить купание в снегу, но эти пред­по­ло­же­ния требуют тща­тель­ной про­вер­ки. Что ка­са­ет­ся борьбы с па­ра­зи­та­ми, то Му­ра­вьев считает, что этой цели служит за­ви­са­ние вороны над дымом до­го­ра­ю­ще­го костра, которое ему до­ве­лось на­блю­дать.

В за­клю­че­ние раздела упо­мя­нем нередко на­блю­да­е­мое зрелище — стайка ворон вьется вокруг креста или флюгера (на­при­мер, на башне Ни­же­го­род­ско­го кремля — на­блю­де­ние Н.В. Вдо­ви­ной), как бы со­рев­ну­ясь в умении при сильном ветре сесть и удер­жать­ся на них несколь­ко секунд, а затем усту­пить место другим участ­ни­ком со­стя­за­ния.

На­коп­ле­ние од­но­род­ных опи­са­ний поз­во­ля­ет считать тот или иной по­ве­ден­че­ский акт не слу­чай­но­стью, а ти­пич­ным ком­по­нен­том по­ве­ден­че­ско­го ре­пер­ту­а­ра вида и за­став­ля­ет искать его при­спо­со­би­тель­ное зна­че­ние.

Как уже упо­ми­на­лось, разо­бран­ные эпизоды со­став­ля­ют лишь часть со­бран­но­го нами ма­те­ри­а­ла и весьма вы­бо­роч­но за­тра­ги­ва­ют по­ве­ден­че­ский ре­пер­ту­ар серой вороны, а иногда и неко­то­рых других видов вра­но­вых. Тем не менее они поз­во­ли­ли выявить неко­то­рые ранее неиз­вест­ные факты и дают на­прав­ле­ние новых поисков. Наи­бо­лее редкими ока­зы­ва­ют­ся случаи, которые хотя бы очень условно можно отнести к про­яв­ле­ни­ям высших ко­гни­тив­ных функций и которые сви­де­тель­ству­ют о со­об­ра­зи­тель­но­сти этих птиц, о спо­соб­но­сти опе­ра­тив­но при­ме­нить новую тактику, о про­гно­зи­ро­ва­нии ре­зуль­та­та своих дей­ствий. Особый интерес пред­став­ля­ют те немно­го­чис­лен­ные опи­са­ния, которые (при всей спор­но­сти трак­тов­ки) впервые поз­во­ля­ют пред­по­ло­жить, что вра­но­вые спо­соб­ны к ак­тив­но­му обу­че­нию потом­ства и пе­ре­пря­ты­ва­нию кла­до­вок, сде­лан­ных при сви­де­те­лях. Если бы эти факты под­твер­ди­лись, это было бы весомым до­пол­не­ни­ем к по­лу­чен­ным в экс­пе­ри­мен­те данным о за­чат­ках са­мо­со­зна­ния у вра­но­вых птиц.

Не менее ин­те­рес­но на­кап­ли­вать и со­по­став­лять опи­са­ния эпи­зо­дов, которые не имеют оче­вид­ной функции (купание в снегу, за­ви­са­ние и вра­ще­ние вокруг присады). Уве­ли­че­ние числа таких на­блю­де­ний, воз­мож­но, поз­во­лит при­бли­зить­ся к по­ни­ма­нию природы этих форм по­ве­де­ния.

Крушинский Л.В. Записки московского биолога: загадки поведения животных. М., 2006.

Emery N.J. Bird Brain: An Exploration of Avian Intelligence. Princeton, 2016.

Emery N.J., Clayton N.S. The mentality of crows: convergent evolution of intelligence in corvids and apes // Science. 2004. V.306. P.1903–1907.

Doi:10.1126/science.1098410.

Emery N.J. Cognitive ornithology: the evolution of avian intelligence // Philos. Trans. R. Soc. Lond. Biol. Sci. 2006. V.361. P.23–43.

Doi:10.1098/rstb.2005.1736

Auersperg A.M.I., Bayern A.M.P. von et al. Flexibility in problem solving and tool use of kea and New Caledonian crows in a Multi Access Box paradigm // PLoS ONE. 2011. V.6. e20231.

Doi:10.1371/journal.pone.0020231.

Jarvis E.D., Güntürkün O., Bruce L. et al. Avian brains and a new understanding of vertebrate evolution // Nature Rev. Neurosci. 2005. V.6. P.151–159.

Doi:10.1038/nrn1606.

Jarvis E.D. Bird Brain: Evolution // Encyclopedia of Neuroscience / Ed. L.R. Squire. Oxford, 2009. V.2. P.209–215.

Обухов Д.К. Современные представления о структурно-функциональной организации конечного мозга птиц // Тр. СПб об-ва естествоиспытателей / Ред. О.С. Сотников. СПб., 1996. Т.76. Вып.5. С.113–133.

Olkowicz S., Kocourek M., Luuan R.K. et al. Birds have primate-like numbers of neurons in the forebrain // PNAS. 2016. V.113. P.7255–7260.

Doi:10.1073/pnas.1517131113.

Багоцкая М.С., Смирнова А.А., Зорина З.А. Изучение способности серых ворон (Corvus cornix L.) решать задачи на добывание приманки из трубки с ловушкой // Журн. общей биологии. 2013. Т.74. №1. С.23–33.

Зорина З.А., Обозова Т.А. Новое о мозге и когнитивных способностях птиц // Зоол. журн. 2011. Т.90. №7. С.784–802.

Плескачева М.Г., Зорина З.А. Решение теста Ревеша—Крушинского животными разных систематических групп // Журн. эволюц. физиологии и биохимии. 2012. №6. С.597–612.

Lazareva O.F., Smirnova A.A., Bagozkaja M.S. et al. Transitive responding in hooded crows requires linearly ordered stimuli // J. Experim. Analysis Behav. 2004. V.82. P.1–19.

Doi:10.1901/jeab.2004.82-1.

Смирнова А.А. О способности птиц к символизации // Зоол. журн. 2011. Т.90. №7. С.803–810.

Bluff L.A., Weir A.A.S., Rutz Ch. et al. Tool-related сognition in New Caledonian crows // Comp. Cogn. Behav. Rev. 2007. V.2. P.1–25.

Doi:10.1098/rspb.2009.1953.

Smirnova A., Zorina Z., Obozova T., Wasserman E. Crows spontaneously exhibit analogical reasoning // Current Biology. 2015. V.25. Iss.2. P.256–260.

Doi:10.1016/j.cub.2014.11.063.

Гудолл Дж. Шимпанзе в природе: поведение. М., 1992.

Обозова Т.А. Большеклювые вороны на острове Шикотан // Экология и жизнь. 2011. С.43–45.

Зорина З.А. Индивидуальная пластичность поведения врановых птиц // Экология птиц: виды, сообщества, взаимосвязи: Тр. науч. конф., посвящ. 150-летию со дня рождения Н.Н. Сомова (1861–1923) // Ред. М.В. Баник, А.А. Атемасов, О.А. Брезгунова. Харьков, 2011. Вып.1. С.142–162.

Хейнрих Б. Ворон зимой. М., 1994.

Сеник М.А. Некоторые особенности поведения врановых в условиях неволи // Экология врановых вестественных и антропогенных ландшафтах. Мат. VIII межд. конф. по врановым птицам. Ставрополь; М., 2007. С.206–208.

Prior H., Schwarz A., Gunturkun O. Mirror-induced behavior in the magpie (Pica pica): Evidence of self-recognition // PLoS Biol. 2008. 6. №8. e202.

Doi:10.1371/journal.pbio.0060202.

Хейнрих Б., Багнаяр Т. Мудрый ворон // В мире науки. 2007. №7. С.58–65.

Doi:10.1098/rspb.2005.3144.

Матанцев В.А. Заметки о поведении врановых // Экология врановых в естественных и антропогенных ландшафтах. Мат. VIII межд. конф. по врановым птицам. Ставрополь; М., 2007. С.183–187.

Митина Г.Н. Поедание воронами фисташек: случайный эксперимент в городе // Экология врановых в естественных и антропогенных ландшафтах. Мат. VIII межд. конф. по врановым птицам. Ставрополь; М., 2007. С.187–189.

Мешкова Н.Н., Федорович Е.Ю. Ориентировочно-исследовательская деятельность, подражание и игра как психологические механизмы адаптации высших позвоночных к урбанизированной среде. М., 1996.

Резанов А.Г. Кормовое поведение птиц: метод цифрового кодирования и анализ базы данных. М., 2000.

Фисун К.В. Некоторые наблюдения за поведением сорок в г. Оренбурге // Орнитология в Северной Евразии. Мат. XIII межд. орнитол. конф. Сев. Евразии. Оренбург, 2010. С.313–314.

Семаго Л.Л. Сто свиданий с природой. Воронеж, 1975.

Зорина З.А. Анализ формирования исследовательского, игрового и социального поведения 4 видов врановых при групповом содержании в неволе // Врановые птицы в антропогенных ландшафтах. Липецк, 1992. Вып.2. С.3–27.

Clayton N.S., Griffiths D.P., Dickinson A. Declarative and episodic-like memory in animals: personal musings of a scrab jay // The Evolution of Cognition / Eds C. Heyes, L. Huber. Cambridge, 2000. P.273–289.

Clayton N.S. Emery N.J. What do jays know about other minds and other times? // Neurobiology of «Umwelt». How Living Beings Perceive the World? / Eds A. Berthoz, Y. Christen. Berlin, 2009. P.109–123.

Dally J.M., Emery N.J., Clayton N.S. Cache protection strategies by western scrub-jays, Aphelocoma californica: Implications for social cognition // Anim. Beh. 2005. V.70. P.1251–1263.

Doi:10.1098/rsbl.2004.0190.

Fouts R.S., Mills S.T. Next of Kin. My Conversation with Chimpanzees. N.Y., 1998.

Тих Н.А. Предыстория общества. Л., 1970.

Исаева О.С. Врановые птицы рудеральных ландшафтов европейской части России // Врановые птицы в антропогенном ландшафте. Межвузовский сборник научных трудов. Липецк, 2001. Вып.4. С.31–42.

Хохлова Т.В., Зорина З.А. Особенности поведения территориальных пар серой вороны в г. Москва // Врановые птицы Северной Евразии. Мат. IХ межд. конф. по изучению врановых птиц Северной Евразии. Омск, 2010. С.152–153.

Брезгунова О.А. Кооперативное размножение у врановых (Passeriformes, Сorvidae) птиц // Зоол. журн. 2015. Т.94. №1. С.90–105.

Зорина З.А., Маркина Н.В., Дерягина М.А. Структура и возрастные особенности манипуляционной активности серой вороны Corvus cornix L. // Зоол. журн. 1986. Т.65. №10. С.552–1559.

Курочкин Е.Н. Самые умные птицы // Друг. 1998. №2–3. C.18–21.

Gwinner E. Untersuchungen uber das Ausdrucks und Sozialverhalten des Kolkraben (Corvus corax) // Z. Tierpsychol. 1964. Bd.21. №6. P.657–748.